※以下は、私個人の限られた視野と情報に基づく考察です。
すべてを知っているわけでも、全体を俯瞰できているわけでもありません。
あくまで「見えている／触れている範囲」での個人的な感想です。
Geminiは本来、既存のGoogleプロダクトへ組み込まれることを前提に整備されたAIだと考えている。
すでにGmail、YouTube、Maps、Googleアシスタントなど、複数のプロダクトへ段階的に組み込まれ、
「自社製品の底上げ」や「付加価値」として存在価値を見出してきた。
いずれも共通しているのは、
すべてが自社プロダクトであり、AIはその内部機能として振る舞うという点だ。
それに対して、OpenAIのChatGPTは構造が異なる。
OpenAIには、メールサービスや動画プラットフォームといった
いわゆる「巨大な自社向け最終プロダクト」が存在しない。
そのため、ChatGPTは
- API
- アプリ機能
といった形で他社が組み込む前提で提供される。
Geminiが「自社で付加するAI」だとすれば、
ChatGPTは「他社（サービス提供側）が自由に付加するAI」という立ち位置だ。
この違いは、メリット・デメリットを考え始めると非常に興味深い構造になる。
つい数か月前、ChromeブラウザにGeminiの機能が追加された。
ただし正確に言えば、Geminiそのものが内蔵されたわけではない。
機能の実体はWebサーバー側にあり、
Chromeには「入口」、つまりショートカットが追加されたに過ぎない。
オムニバー（URL表示欄）の右側に
「AIモード」ボタンが増えただけだ。
果たして、これは「統合」や「内蔵」と呼べるものだろうか？
私たちが期待していた「AI内蔵Chrome」とは、本当にこの形だったのだろうか。
そして、なぜこうなったのか。
理由は単純で、
AIを提供する側と、ブラウザを提供する側の都合が一致しないからだと思っている。
Googleは、極めて縦割りの企業である。
AI部門とブラウザ部門は、外から見れば「隣の部署」に見えるかもしれないが、
実態としては日本企業で言えば「ほぼ別会社」に近い距離感だ。
そうなると、深いレベルでの統合は現実的ではなく、
今回の形は「部門間でできる精一杯」なのだろう。
どちらも自分が主役であり、
どちらも相手に配慮する必要すらない。
一方でChatGPTは、そもそも別会社が提供するAIだ。
OpenAIはAPIという形で、
万全に整備されたAIを他社が自由に組み込める状態で手放している。
そのため、
- ただ「乗せる」だけの実装もできる
- 切り離せないほど深く「内蔵」することもできる
実装の自由度は、完全にブラウザ側に委ねられている。
そもそもGeminiもChatGPTも「汎用AI」である。
汎用AIとは、特定用途に特化せず、何にでも使えるAIのことだ。
もしこれが「ブラウジング専用AI」であれば、
特別なカスタマイズをしなくても自然に統合でき、
「乗せただけ」という状態にはならないはずだ。
では、私たちが想像する「AIブラウザ」とは何なのだろうか。
私個人のイメージでは、
検索を行った際に
- 関連しそうな情報を先回りしてチェックし
- 別の可能性や補足情報を提示し
- 文脈に応じた深掘りをしてくれる
そういう存在だと思っている。
現状、そのようなブラウザは存在しない。
では、これを読んでいる人はどんなAIブラウザを想像しているだろうか。
意外な方向性、意外な形もあるかもしれない。
それが受け入れられるか、価値を感じられるかは別の話だ。
ただ、
「いちごショートの上のいちごをみかんにしただけで、みかんショートと呼ぶ」
──そんな“飾りのAI”であれば、私は必要ないと思っている。
別の投稿でも触れたが、
GoogleはAIに過度に傾斜するあまり、既存プロダクトの予算を削り続けているように見える。
その結果、
予算も人員も削られ、
既存プロダクトは「生存できるギリギリ」の状態でゾンビのように延命している印象すらある。
この状況で、
「既存プロダクトへAIを組み込むことで価値を高める」という戦略が本当に成立するのか。
私は、かなり懐疑的に見ている。